JavaScript 是最低级的Web 编程接口，随处可见。随着Web 日益成为日常生活的一部分，JavaScript 也开始变得备受关注。JavaScript 是一个经常遭到误解的语言，被认为是一种玩具语言或者一种“不成熟的Java™ 语言”。JavaScript 最饱受非议的特性之一是它的原型对象系统。尽管不可否认JavaScript 是存在一些缺陷，但原型对象系统并不在其内。在本文中，我们将了解功能强大、简洁、典雅的JavaScript 原型的面向对象编程。
对象的世界
当您开始新的一天时（开车去上班，坐在办公桌前执行一个任务，吃一顿饭，逛逛公园），您通常可以掌控您的世界，或者与之交互，不必了解支配它的具体物理法则。您可以将每天面对的各种系统看作是一个单元，或者是一个对象。不必考虑它们的复杂性，只需关注您与它们之间的交互。
历史
Simula 是一种建模语言，通常被认为是第一个面向对象(Object-oriented, OO) 的语言，随后出现的此类语言包括Smalltalk、C++、Java 和C#。那时，大多数面向对象的语言是通过类来定义的。后来，Self 编程语言（一个类似Smalltalk 的系统）开发人员创建了一种可替代的轻量级方法来定义这类对象，并将这种方法称为基于原型的面向对象编程或者原型对象编程。
终于，使用一种基于原型的对象系统将JavaScript 开发了出来，JavaScript 的流行将基于原型的对象带入了主流。尽管许多开发人员对此很反感，不过仔细研究基于原型的系统，就会发现它的很多优点。
面向对象的编程(Object-oriented, OO) 试图创建工作原理相似的软件系统，面向对象编程是一个功能强大的、广泛流行的、用于软件开发的建模工具。 面向对象编程之所以流行，是因为它反映了我们观察世界的方法：将世界看作是一个对象集合，可与其他对象进行交互，并且可以采用各种方式对其进行操作。面向对象编程的强大之处在于其两个核心原则：
封装允许开发人员隐藏数据结构的内部工作原理，呈现可靠的编程接口，使用这些编程接口来创建模块化的、适应性强的软件。我们可以将信息封装视为信息隐藏。
继承增强封装功能，允许对象继承其他对象的封装行为。我们可以将信息继承视为是信息共享。
这些原则对于大多数开发人员来说是众所周知的，因为每个主流编程语言都支持面向对象编程（在很多情况下是强制执行的）。尽管所有面向对象语言都以这样或那样的形式支持这两个核心原则，但多年来至少形成了2 种定义对象的不同方法。
在本文中，我们将了解原型对象编程和JavaScript 对象模式的优势。
什么是Prototypo？类和原型的关系
类提供对象的抽象定义，为整个类或对象集合定义了共享的数据结构和方法。每个对象都被定义为其类的一个实例。类还有根据其定义和（可选）用户参数来构造类对象的责任。
一个典型的示例是Point 类及其子类Point3D，用来分别定义二维点和三维点。清单1 显示了Java 代码中的类。
清单1. Java Point 类
class Point {
private int x;
private int y;
static Point(int x, int y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
int getX() {
return this.x;
}
int getY() {
return this.y;
}
void setX(int val) {
this.x = val;
}
void setY(int val) {
this.y = val;
}
}
Point p1 = new Point(0, 0);
p1.getX() // => 0;
p1.getY() // => 0;
// The Point3D class 'extends' Point, inheriting its behavior
class Point3D extends Point {
private int z;
static Point3D(int x, int y, int z) {
this.x = x;
this.y = y;
this.z = z;
}
int getZ() {
return Z;
}
void setZ(int val) {
this.z = val;
}
}
Point3D p2 = Point3D(0, 0, 0);
p2.getX() // => 0
p2.getY() // => 0
p2.getZ() // => 0
和通过类来定义对象相比，原型对象系统支持一个更为直接的对象创建方法。例如，在JavaScript 中，一个对象是一个简单的属性列表。每个对象包含另一个父类或原型的一个特别引用，对象从父类或原型中继承行为。您可以使用 JavaScript 模拟Point 示例，如清单2 所示。
清单2. JavaScript Point 类
var point = {
x : 0,
y : 0
};
point.x // => 0
point.y // => 0
// creates a new object with point as its prototype, inheriting point's behavior
point3D = Object.create(point);
point3D.z = 0;
point3D.x // => 0
point3D.y // => 0
point3D.z // => 0
传统对象系统和原型对象系统有本质的区别。传统对象被抽象地定义为概念组的一部分，从对象的其他类或组中继承一些特性。相反，原型对象被具体地定义为特定对象，从其他特定对象中继承行为。
因此，基于类的面向对象语言具有双重特性，至少需要2 个基础结构：类和对象。由于这种双重性，随着基于类的软件的发展，复杂的类层次结构继承也将逐渐开发出来。通常无法预测出未来类需要使用的方法，因此，类层次结构需要不断重构，让更改变得更轻松。
基于原型的语言会减少上述双重性需求，促进对象的直接创建和操作。如果没有通过类来束缚对象，则会创建更为松散的类系统，这有助于维护模块性并减少重构需求。
直接定义对象的能力将会加强和简化对象的创建和操作。例如，在清单2 中，仅用一行代码即可声明您的point 对象：var point = { x: 0, y: 0 };。仅使用这一行代码，就可以获得一个完整的工作对象，从JavaScript Object.prototype（比如toString 方法）继承行为。要扩展对象行为，只需使用point 将另一个对象声明为其原型。相反，即使最简洁的传统面向对象语言，也必须先定义一个类，然后在获得可操作对象之前将其实例化。要继承有关行为，可能需要定义另一个类来扩展第一个类。
原型模式理论上比较简单。作为人类，我们往往习惯于从原型方面思考问题。例如，Steve Yegge 在博客文章“The Universal Design Pattern”（请参阅参考资料）中讨论过，以橄榄球运动员Emmitt Smith 为例，谁拥有速度、敏捷性和剪力，谁就将成为美国国家橄榄球联盟（National Football League，NFL）所有新成员的榜样。当一个新跑步运动员LT 发挥超常捡到球时，评论员通常会这样说：
“LT 有双Emmitt 的腿。”
“他就像Emmitt 一样自由穿过终点线。”
“他跑一英里只用5 分钟！”
评论员以原型对象Emmitt Smith 为模型来评论新对象LT。在JavaScript 中，这类模型看起来如清单3 所示。
清单3. JavaScript 模型
var emmitt = {
// ... properties go here
};
var lt = Object.create(emmitt);
// ... add other properties directly to lt
您可以将该示例与经典模型进行比较，在经典模型中您可能会定义一个继承自FootballPlayer 类的RunningBack 类。LT 和Emmitt 可能是RunningBack 的实例。这些Java 代码编写的类看起来如清单4 所示。
清单4. 3 个Java 类
class FootballPlayer {
private string name;
private string team;
static void FootballPlayer() { }
string getName() {
return this.name;
}
string getTeam() {
return this.team;
}
void setName(string val) {
this.name = val;
}
void setTeam(string val) {
this.team = val;
}
}
class RunningBack extends FootballPlayer {
private bool offensiveTeam = true;
bool isOffesiveTeam() {
return this.offensiveTeam;
}
}
RunningBack emmitt = new RunningBack();
RunningBack lt = new RunningBack();
经典模型通常伴随着极大的概念上的负担，但是对类实例emmitt 和lt（您得到的原型模型），并没有提供细小的控制。（公平地说，FootballPlayer 类并不是100% 需要，这里提供它只是为了与下一个示例进行比较 ）。有时，这项开销是有益的，但通常都是一个包袱。
使用原型对象系统模仿经典建模非常容易。（也可能会适得其反，尽管这种可能并不容易出现 ）例如，您可以使用另一个从FootballPlayer 继承的对象runningBack 作为原型，创建一个对象footballPlayer。在JavaScript 中，这些对象看起来如清单5 所示。
清单5. JavaScript 建模
var footballPlayer = {
name : "";
team : "";
};
var runningBack = Object.create(footballPlayer);
runningBack.offensiveTeam = true;
您也可以创建另一个从footballPlayer 继承的lineBacker 对象，如清单6 所示。
清单6. 对象继承
var lineBacker = Object.create(footballPlayer);
lineBacker.defensiveTeam = true;
如清单7 所示，通过向footballPlayer 对象添加行为，可以同时向lineBacker 和runningBack 对象添加行为。
清单7. 添加行为
footballPlayer.run = function () { this.running = true };
lineBacker.run();
lineBacker.running; // => true
在该示例中，您可以将footballPlayer 视为一个类，也可以为Emmitt 和LT 创建对象，如清单8 所示。
清单8. 创建对象
var emmitt = Object.create(runningBack);
emmitt.superbowlRings = 3;
var lt = Object.create(emmitt);
lt.mileRun = '5min';
因为lt 对象继承自emmitt 对象，您甚至可以将emmitt 对象视为一个类，如清单9 所示。
清单9. 继承和类
emmitt.height = "6ft";
lt.height // => "6ft";
如果您在以静态的典型对象为特色的语言（像Java 代码）中尝试使用上述示例，则必须使用装饰模式，还需要使用更多的概念开销，并且仍然无法作为一个实例直接从emmitt 对象继承。相反，基于原型的语言（比如JavaScript）中使用的属性模式使您能够以更为自由的方式装饰您的对象。
JavaScript 不是Java 语言
JavaScript 和它的一些特性（比如，原型对象）成为了历史错误和营销决策的不幸受害者。例如，Brendan Eich（JavaScript 之父） 在一篇博客文章中曾谈到为什么需要一种新语言：“来自上层工程管理者的绝对指令是：这种语言必须‘看起来像Java’。这排除了Perl、Python、Tcl 和Scheme。” 因此，JavaScript 看起来像Java 代码，而且它的名称也与Java 有一定关联，这会让那些对这两种语言都不熟悉的人感到迷惑。尽管JavaScript 表面上看起来像Java 语言，但从更深层次上看，它一点也不像Java，这导致一些人无法达到预期目标。用Brendan Eich 的话来说：
我并不感到骄傲，但是我很高兴我选择了Scheme-ish 的一流函数和Self-ish（尽管有些奇怪）原型作为主要组成部分。Java 的影响，特别是它对y2k Date 对象以及原语与对象的区别（例如，string 与String）的影响非常大。
难以实现的期望是很难处理的。如果您期望获得一个静态的企业级语言，像Java 那样，但最终得到的是一个语法上像Java，行为上更像Scheme 和Self 的语言，您当然会感到惊讶。如果您喜欢动态语言，这可能会是一个很受欢迎的惊喜；如果您不喜欢或者您只是对它们不熟悉，使用JavaScript 编程可能不怎么令人愉快。
JavaScript 也有一些本质上的缺陷：强制使用global 变量、作用域问题、== 不一致问题等。对于这些问题，JavaScript 程序员开发了一组模式和最佳实践，帮助实现可靠的软件开发。下一小节我们将讨论几个使用、避免使用和充分利用JavaScript 原型对象系统的模式。
JavaScript 对象模式
为了使JavaScript 看起来像是Java 代码，设计人员提供了一些构造函数，这在典型语言中是必需的，但在原型语言中通常是不必要的开销。对于下列模式，可以使用构造函数来声明对象，清单10 所示。
清单10. 声明一个对象
function Point(x, y) {
this.x = x;
this.y = y;
}
您可以使用new 关键字来创建对象，这类似于Java 代码，如清单11 所示。
清单11. 创建对象
var p = new Point(3, 4);
p.x // => 3
p.y // => 4
在JavaScript 中，函数也是对象，因此，可以将方法添加到构造函数原型中，如清单12 所示。
清单12. Adding a method
Point.prototype.r = function() {
return Math.sqrt((this.x * this.x) + (this.y * this.y));
};
有了构造函数，您就可以使用一个pseudoclassical 继承模式，如清单13 所示。
清单13. Pseudoclassical 继承模式
function Point3D(x, y, z) {
this.x = x;
this.y = y;
this.z = z;
}
Point3D.prototype = new Point(); // inherits from Point
Point3D.prototype.r = function() {
return Math.sqrt((this.x * this.x) + (this.y * this.y) + (this.z * this.z));
};
尽管这的确是在JavaScript 中定义对象的一个有效方法（有时候可能也是最好的方法），但是此方法感觉有点笨拙。与追随原型模式和纯粹使用这种风格来定义对象相比，这为您的代码增加了不必要的东西。简要概括一下，您可以使用对象标识符来定义您的对象，如清单14 所示。
清单14. 定义对象
var point = {
x: 1,
y: 2,
r: function () {
return Math.sqrt((this.x * this.x) + (this.y * this.y));
}
};
如清单15 所示，随后可以使用Object.create 来实现继承。
清单15. 使用Object.create 继承
var point3D = Object.create(point);
point3D.z = 3;
point3D.r = function() {
return Math.sqrt((this.x * this.x) + (this.y * this.y) + (this.z * this.z));
};
这种对象创建方法在JavaScript 中很自然，强调了原型对象的优势。但是，原型和pseudoclassical 模式都有的一个缺点，它们不会提供任何成员隐私。有时候成员隐私无关紧要，但有时候却很重要。清单16 展示了一个允许您使用私有成员创建对象的模式。在Douglas Crockford 撰写的书籍JavaScript: The Good Parts 中，将其称之为函数继承模式。
清单16. 函数继承模式
var point = function(spec) {
var that = {};
that.getTimesSet = function() {
return timesSet;
};
that.getX = function() {
return spec.x;
};
that.setX = function(val) {
spec.x = val;
};
that.getY = function() {
return spec.y;
};
that.setY = function(val) {
spec.y = val;
};
return that;
};
var point3D = function(spec) {
var that = point(spec);
that.getZ = function() {
return spec.z;
};
that.setZ = function(val) {
spec.z = val;
};
return that;
};
使用一个构造器来生成您的代码，并在其中定义私有成员，通过将一个spec 传递给构造器来创建实例，如清单17 所示。
清单17. 创建实例
var p = point({ x: 3, y: 4 });
p.getX(); // => 3
p.setX(5);
var p2 = point3D({ x: 1, y: 4, z: 2 });
p.getZ(); // => 2
p.setZ(3);
结束语
本文只是对原型对象编程进行了简要介绍。其他许多语言，比如Self、Lua、Io 和REBOL 都实现了原型模式。原型模式可以用任何语言（包括静态类型语言）来实现，这在设计一些需要简单和灵活的系统时很有帮助。
原型对象编程提供强大功能和简单性，并使以明确而又优雅的方式实现了面向对象编程目标。它是JavaScript 的一项资产，而不是毒瘤。
