最近，关于博客是否在走向死亡的讨论再次火热起来了。知名的互联网行业研究专家胡泳先生在最新一期的《中国企业家》发表了《博客的死亡》一文，认为博客的黄金时代已经过去，越来越多的人将转向SNS和微博客。对此，《商业哲学评论》的蔡子方则针锋相对的认为，博客没有走向死亡，只不过是回归本质。其实，蔡子方或许冤枉了胡泳，因为纵观胡泳文章的全文，并没有看到宣告博客已经或即将死亡的判断，只不过《中国企业家》这次是做了一回“标题党”。其实，胡泳和蔡子方的观点大致相同，即博客之前的繁荣是虚假繁荣，现在博客正在褪去浮华，回归本质。只不过，胡泳认为SNS和微博客正在抢占博客过去的风头；而蔡子方则更多的认为博客作为自媒体的重要形式之一，正在回归价值路线。

　　其实早在去年底的时候，就有一些挺SNS者以为SNS的兴起宣告了博客的衰落甚至死亡。当时我的观点是：博客衰落根本上就是个伪命题。今天来看这个问题，我的观点依然如此，即博客从来就没有真正繁荣过，但博客也不会死亡，因为博客是最好的能够全面且深刻表达博客主个人思想、观点的最佳自媒体形式。SNS所包含因素的多样性及信息的快速输入和输出只会弱化自媒体本身的功能，即SNS更多的是一种社交工具，是信息的分享与交流，而不是媒体。微博客虽然拥有超越传统媒体的众多优势，但相比于博客而言，微博客的作用更多的是加速“新闻”信息的传递和流通，而不是个人观点的表达；另外，微博客由于受到字符数的限制，在信息表述全面性和深度性上“天生缺陷”。

　　我很赞同蔡子方文章中的一个观点，那就是“自媒体的本质，首要是给予自我思考，其次才是与众分享”。SNS和微博客都不能超越博客在“自我思考”上的强大功能。

　　胡泳在文章中说：

　　博客当初的活跃，一如其现在的死寂，可能压根就没有产生过真正的后果。除了一小部分见闻广博、富有原创性或娱乐性的博客，可以说绝大多数日志只具有很小的价值甚至是零价值。它们只是因为成本的去除才得以出现，堪称一种虚荣出版。

　　确实，相比于SNS和微博客，博客的门槛要更高些，“写博不像想像得那么容易”。所以，越来越多的本来是在“写博客”的人群转到了SNS或微博客网站上去。然而，这些“伪博客人群”的离去就像前面提到的那样：让博客褪去浮华，回归本质。

　　在讨论博客生死问题时，我们往往涂抹了太多的功利或商业色彩。其实，博客是什么呢？博客就是你自己的真实表达，写博客的人在对外输出自己，看博客的人在输入博客主的信息。与SNS、微博客相比，写博客真的是一种非常“单纯”的行为，你其实根本不必在乎你的博客谁会看，因为博客首先是你自己，其次才是互动与交流。从这一点上看，SNS和微博客也许更应该看作是博客新的演变和进化形式。这就好比手机的本质功能就是移动通信（包括移动电话和短信），至于娱乐、办公等应有只不过是附加的功能。