为什么不建议使用OpenDNS和Google DNS

  看到标题肯定很多人就开骂了。为什么不用?用了解析速度快,能防ISP劫持,能翻墙,能这能那。真的是这样吗?其实在我眼中,OpenDNS和Google Public DNS并不符合中国的国情,他们所作为买点的那些功能其实在国内一点用处都没有。

  1.大家最关注的,翻墙,防止DNS被劫持。

  资深不资深的玩家肯定都知道某墙的事情。用了OpenDNS之类后,真的能防止被某墙劫持域名吗?恐怕太小看某墙了吧。只要是DNS的UDP包经过旁路设备,直接就会被篡改。不信?看看结果

  正常请求一个被劫持的域名,当然是劫持没商量了。

  

以下为引用的内容:
Sam@Bra:~$ dig hen.bao.li

; <<>> DiG 9.6.0-APPLE-P2 <<>> hen.bao.li

;; global options: +cmd

;; Got answer:

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 50859

;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:

;hen.bao.li. IN A

;; ANSWER SECTION:

hen.bao.li. 85697 IN A 78.16.49.15

;; Query time: 0 msec

;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)

;; WHEN: Mon Dec  7 23:18:48 2009

;; MSG SIZE  rcvd: 44

  然后再看用了Google Public DNS后,照样劫持你没商量

  

以下为引用的内容:
Sam@Bra:~$ dig @8.8.8.8 hen.bao.li

; <<>> DiG 9.6.0-APPLE-P2 <<>> @8.8.8.8 hen.bao.li

; (1 server found)

;; global options: +cmd

;; Got answer:

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 15485

;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:

;hen.bao.li. IN A

;; ANSWER SECTION:

hen.bao.li. 86400 IN A 78.16.49.15

;; Query time: 75 msec

;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)

;; WHEN: Mon Dec  7 23:20:58 2009

;; MSG SIZE  rcvd: 54

  我们看看国外机器得出的真实结果

  

以下为引用的内容:
[root@WS-10267 ~]# dig @8.8.8.8 hen.bao.li

; <<>> DiG 9.3.4-P1 <<>> @8.8.8.8 hen.bao.li

; (1 server found)

;; global options:  printcmd

;; Got answer:

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 20845

;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:

;hen.bao.li. IN A

;; ANSWER SECTION:

hen.bao.li. 14400 IN A 69.163.142.44

;; Query time: 252 msec

;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)

;; WHEN: Mon Dec  7 23:25:12 2009

;; MSG SIZE  rcvd: 44

  可以看到,此路不通。想靠换国外DNS来翻墙的可以醒醒了。

  2.解析速度快

  Google Public DNS解析速度是挺快的,但OpenDNS就未必了

  

以下为引用的内容:

Sam@Bra:~$ dig @208.67.222.222 http://www.dnspod.com

; <<>> DiG 9.6.0-APPLE-P2 <<>> @208.67.222.222 http://www.dnspod.com

; (1 server found)

;; global options: +cmd

;; Got answer:

;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 17404

;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:

;www.dnspod.com. IN A

;; ANSWER SECTION:

http://www.dnspod.com. 600 IN CNAME http://www.dnspod.com.cdnudns.com.

http://www.dnspod.com.cdnudns.com. 300 IN A 61.172.249.96

http://www.dnspod.com.cdnudns.com. 300 IN A 218.244.147.137

;; Query time: 608 msec

;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)

;; WHEN: Mon Dec  7 23:29:01 2009

;; MSG SIZE  rcvd: 101

  3.最重要的问题,访问网站真的快吗?

  相信不少人一定记得之前QQ用户出现过一次“免费出国”,当然,现在这个情况也会出现在用了OpenDNS和Google Public DNS用户的身上。

  大家都知道中国特色的互联网,南北分家,互访速度巨慢无比,网站的维护人员绞尽脑汁的想办法解决互联互通的问题,加速大家的网站访问速度。

  网站加速访问有好几种办法,有钱的大公司就用BGP AnyCast,但并不是人人都做得起(有自己的IP段,做一次BGP广播X-XX万,要达到最佳访问效果必须要做N次BGP广播,最后费用有可能达到XXX万)。没钱的公司就只能用智能DNS了,包括自建的DNS,或者直接用DNSPod这样的现成方案,其实原理都一样。

  智能DNS其实并不是太智能,它靠的预先分配好几个区域,然后根据用户请求的IP来判断用户属于哪个区域,之后返回对应区域的服务器IP。正常情况下,用户在国内上网,用的是ISP自动分配的DNS,用户域名解析请求发给ISP的DNS,ISP的DNS又发给DNSPod这样的域名授权DNS。DNSPod这时候拿到的IP地址基本是ISP的DNS地址,所以很方便的就能判断出用户所在的区域,并把结果返回给用户。

  但如果这个时候,用户用的是OpenDNS或者Google Public DNS,因为这些服务器的IP地址是在国外,并且N多老外都在用,智能DNS就不好判断该怎么返回了。返回国外的IP,影响国内用户的访问速度。如果返回国内的IP,影响到其他老外的访问速度。并且如果返回国内的IP,那么该到底返回电信还是网通的IP呢?用户属于哪个省份?无从判断。那么最后只能人多决定人少,返回国外的服务器IP。

  返回国外IP的结果是,用户被指向网站在国外的服务器,访问网站巨慢。

  本来想找几个典型例子的,但找了一圈回来,发现国内的大公司在这上面烧钱可是一点都不心痛,全部是BGP。要么就是不搭理国外用户,没针对国外用户单独进行解析,一概解析到电信的服务器去。

  拿Google来当例子吧。我是网通用户,使用网通自带的DNS,解析www.google.com得到以下结果

  

以下为引用的内容:

Sam@Bra:~$ dig http://www.google.com
......
;; ANSWER SECTION:
http://www.google.com. 48102 IN CNAME http://www.l.google.com.
. 300 IN A 216.239.61.104http://www.l.google.com

  如果我用了OpenDNS的话,那么我得到下面的结果

  

以下为引用的内容:
Sam@Bra:~$ dig @208.67.222.222 http://www.google.com

......

;; ANSWER SECTION:

.		30	IN	CNAME	google.navigationhttp://www.google.com

  

以下为引用的内容:

  Google.navigation.opendns.com. 30 IN A 208.67.219.230


  Google.navigation.opendns.com. 30 IN A 208.67.219.231

  ping一下得出的IP地址,看看速度,其实并不快

  

以下为引用的内容:
Sam@Bra:~$ ping 208.67.219.230
PING 208.67.219.230 (208.67.219.230): 56 data bytes
64 bytes from 208.67.219.230: icmp_seq=0 ttl=51 time=213.828 ms
64 bytes from 208.67.219.230: icmp_seq=1 ttl=51 time=213.779 ms
64 bytes from 208.67.219.230: icmp_seq=2 ttl=51 time=214.716 ms
^C
--- 208.67.219.230 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 213.779/214.108/214.716/0.431 ms

  我们可以再看看kaixin001.com的,如果我是网通用户,用了OpenDNS或者Google Public DNS,那么我会被解析到kaixin001的电信IP去。当然,kaixin001的电信机房线路很好,网通用户访问其实影响不大。

  我网通DNS直接解析

  

以下为引用的内容:
Sam@Bra:~$ dig kaixin001.com
......
;; ANSWER SECTION:
kaixin001.com.		120	IN	A	220.181.100.31
kaixin001.com.		120	IN	A	220.181.100.32
kaixin001.com.		120	IN	A	220.181.100.33
kaixin001.com.		120	IN	A	220.181.100.34
kaixin001.com.		120	IN	A	220.181.100.35
kaixin001.com.		120	IN	A	220.181.100.30

  如果我换用了OpenDNS,我得到的是kaixin001在电信服务器的IP

  

以下为引用的内容:
Sam@Bra:~$ dig @208.67.222.222 kaixin001.com

......

;; ANSWER SECTION:

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.58.247

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.56.246

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.56.247

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.56.245

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.56.248

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.59.20

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.59.16

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.58.248

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.58.246

kaixin001.com. 60 IN A 123.125.58.245

  中小网站就没这么幸运了。中小网站没有太多的钱去买昂贵的BGP线路,只能用很低廉的智能DNS方案,比如我们经常去找字幕的射手网

  网通直接查询,可以得到网通服务器的IP

  

以下为引用的内容:

Sam@Bra:~$ dig shooter.cn

......

;; ANSWER SECTION:

shooter.cn. 800 IN A 218.21.130.42

  网通套用OpenDNS进行查询,得到的是射手在国外服务器的IP

  

以下为引用的内容:
Sam@Bra:~$ dig @208.67.222.222 shooter.cn

......

;; ANSWER SECTION:

shooter.cn. 750 IN A 74.207.252.170

  这样,你就“被出国”了。用了OpenDNS或者Google Public DNS后,你访问的将是一个速度并不快的射手网。

  国内类似射手网这样的中小网站有几十万甚至上百万,不少游戏运营商也采用这样的方案。虽然他们不一定有国外的服务器,但如果你被解析到并不属于自己网络的服务器上,访问速度或多或少都会受到影响。所以,如果你最近访问网站速度有所下降,或者玩游戏的时候经常掉线,那么你就该把DNS给换回来了。

类别:服务器技术  来源:本站原创  作者:hpping  日期:2009-12-08 09:08

上一条:OpenDNS与谷歌DNS解析速度测试 谁是胜者
下一条:全站HTTPS来了!有何优势、与HTTP有何不同?